BTI.271.1.01.2013

rozstrzygnięcie

Sprawę prowadzi: Biuro Technologii Informacyjnych, tel. 913212309 , e-mail: tsoltysiak@um.swinoujscie.pl INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NR BTI.271.1.01.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Dostawa sprzętu informatycznego i oprogramowania dla Urzędu Miasta Świnoujście” Przetarg został podzielony na 6 części. Każdy z wykonawców mógł ubiegać się o wykonanie dowolnych części przetargu I Punktacja: Zgodnie z pkt. 19.2 SIWZ cena stanowiła jedyne kryterium oceny punktowej ofert zgodnie z wzorem: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt. gdzie: Pc - punkty za cenę Cmin - cena ryczałtowa brutto najniższa, Cp - cena ryczałtowa brutto rozpatrywana. Część 1 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (28 290,00 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 4 - Radunix Gromniak S.J., 71-402 Szczecin, ul. Unisławy 13cd Oferta nr 6 - El-Toro Bobrowski Blatkiewicz spółka Jawna, 73-110 Stargard Szczeciński ul. Racławicka 23 Oferta nr 7 - Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Ocena punktowa ofert: Oferta nr 4 = (28 290,00/32 841,00) x 100pkt. = 86,14 pkt Oferta nr 6 = (28 290,00/32 982,45) x 100pkt. = 85,77 pkt Oferta nr 7 = (28 290,00/28 290,00) x 100pkt. = 100,00 pkt Część 2 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (83 640,00 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 4 - Radunix Gromniak S.J., 71-402 Szczecin, ul. Unisławy 13cd - 2 - Oferta nr 6 El-Toro Bobrowski Blatkiewicz spółka Jawna, 73-110 Stargard Szczeciński ul. Racławicka 23 Oferta nr 7 Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Ocena punktowa ofert: Oferta nr 4 = (83 640,00/94 666,95 ) x 100pkt. = 88,35 pkt Oferta nr 6 = (83 640,00/97 526,70) x 100pkt. = 85,76 pkt Oferta nr 7 = (83 640,00/83 640,00) x 100pkt. = 100,00 pkt Część 3 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (4 920,00 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 7 - Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej Spółka z o.o., 75-708 Koszalin, ul. 4 Marca 38 Ul. Racławicka 23 Ocena punktowa ofert: Oferta nr 7 = (4 920,00/4 920,00) x 100pkt. = 100,00 pkt Część 4 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: Rynek 13" Dorota Krzysiek Jacek Piasecki Spółka Jawna, 50-265 Wrocław, Plac Gen. J. Bema 2/9 Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (15 240,93 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 2 - Rynek 13" Dorota Krzysiek Jacek Piasecki Spółka Jawna, 50-265 Wrocław, Plac Gen. J. Bema 2/9 Oferta nr 6 - El-Toro Bobrowski Blatkiewicz Spółka Jawna 73-110 Stargard Szczeciński, Racławicka 23 Ocena punktowa ofert: Oferta nr 2 = (15 240,93/15 240,93) x 100pkt. = 100,00 pkt Oferta nr 6 = (15 240,93/15 633,30) x 100pkt. = 97,49 pkt Część 5 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: System – IT Monika Małgorzata Kuczyńska- Siewierska 71-315 Szczecin, Ul. S.B. Lindego 3 Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (68 923,05 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 3 - System – IT Monika Małgorzata Kuczyńska- Siewierska 71-315 Szczecin, ul. S.B. Lindego 3 Ocena punktowa ofert: Oferta nr 3 = (68 923,05/68 923,05) x 100pkt. = 100,00 pkt - 3 - Część 6 W części 6 najniższa oferta przewyższyła kwotę, jaką Zamawiający przeznaczyła na wykonanie zmówienia. Z tego powodu postępowanie na część 6 zostało unieważnione. II. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: Thomas it Paweł Marczyński, 40-078 Katowice, ul. Plac Wolności 11, który złożył ofertę nr 5. Oferta została odrzucona z powodu niewykonania przez firmę obowiązku uzupełnienia oferty o dokumenty wymagane w SIWZ. III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania: Nie ma IV. Termin, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta - 27.05.2013 r. Świnoujście, 28.05.2013 r.