W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Tłumacz języka migowego online 

Urząd Miasta Świnoujście
ul. Wojska Polskiego 1/5
72-600 Świnoujście
tel. (91) 321 31 93
fax  (91) 321 59 95    email: soi@um.swinoujscie.pl

Wykaz telefonów Urzędu Miasta Świnoujście

Adres ePuap, numer adresu PEF oraz NIP i REGON   

Wykaz kont Gminy Miasto Świnoujście

Lista jednostek nieodpłatnego wsparcia i poradnictwa

SIWZ/WEN.271.4.2012.DP

Wersja strony w formacie XML
Szczegóły
Zamówienie na Obsługa Gminy - Miasto Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2013 roku
Status zamówienia rozstrzygnięte
Nr sprawy SIWZ/WEN.271.4.2012.DP
Zamawiający Gmina Miasto Świnoujście reprezentowana przez Prezydenta Miasta
Tryb zamówienia Przetarg nieograniczony
Wartość zamówienia poniżej progów unijnych
Termin składania ofert
rozstrzygnięcie
Świnoujście, dnia 14 grudnia 2012 roku INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NR WEN.271.4.2012.DP w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Obsługa Gminy - Miasto Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2013 roku” Działając na podstawie przepisu art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), Zamawiający – Gmina Miasto Świnoujście reprezentowana przez Prezydenta Miasta Świnoujście, przekazuje niniejszym następujące informacje: 1. Wybór najkorzystniejszych ofert: Zamawiający Zarządzeniem Nr 694/2012 Prezydenta Miasta Świnoujście z dnia 12 grudnia 2012 roku, w sprawie zatwierdzenia propozycji Komisji Przetargowej dotyczącej wyboru wykonawców obsługi Gminy - Miasto Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2013 roku, wybrał najkorzystniejszą ofertę następującego wykonawcy na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych, za cenę ofertową określoną w formularzu cenowym będącym załącznikiem nr 1 do umowy Nr WEN.272....2012.DP: • Krzysztof Grzesiowski, „ESTIME” Wycena Nieruchomości, ul. Chłodna 82, 71-493 Szczecin - na wykonywanie operatów szacunkowych określonych w formularzu cenowym lp. 1 – 240,00 zł netto, tj. 295,20 zł brutto, lp. 2 – 289,00 zł netto, tj. 355,47 zł brutto, lp. 3 – 279,00 zł netto, tj. 343,17 zł brutto, lp. 4 - 309,00 zł netto, tj. 380,07 zł brutto, lp. 5 - 288,00 zł netto, tj. 354,24 zł brutto, lp. 6A, lp. 6B, lp. 6C - łącznie 774,00 zł netto, tj. 952,02 zł brutto, lp. 7 - 288,00 zł netto, tj. 354,24 zł brutto, lp. 8 – 322,00 zł netto, tj. 396,06 zł brutto, lp. 9 - 228,00 zł netto, tj. 280,44 zł brutto, lp. 10 – 218 zł netto, tj. 268,14 zł brutto, lp. 11 – 328,00 zł netto, tj. 403,44 zł brutto, lp. 12A, lp. 12B, lp. 12C – łącznie 774,00 zł netto, tj. 952,02 zł brutto, lp. 13 – 318,00 zł netto, tj. 391,14 zł brutto, lp. 14 – 208,00 zł netto, tj. 255,84 zł brutto, lp. 15 – 308,00 zł netto, tj. 378,84 zł brutto, lp. 16 – 248,00 zł netto, tj. 305,04 zł brutto, lp. 17 – 348,00 zł netto, tj. 428,04 zł brutto, lp. 18 – 328,00 zł netto, tj. 403,44 zł brutto, lp. 19 – 318,00 zł netto, tj. 391,14 zł brutto, lp. 20 – 318,00 zł netto, tj. 391,14 zł brutto, lp. 21 – 318,00 zł netto, tj. 391,14 zł brutto, lp. 22 – 488,00 zł netto, tj. 600,24 zł brutto, lp. 23 – 488,00 zł netto, tj. 600,24 zł brutto. 2. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszych ofert: najniższa cena określona przez oferenta oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę. 3. Złożone oferty. W wymaganym terminie zostały złożone 4 oferty : - oferta nr 1 - „ARUBA NIERUCHOMOŚCI” - Stanisław Kłosowicz, ul. Karola Szymanowskiego 19/9, 75-573 Koszalin – (data wpływu: 22.11.2012r., godz. 1140), - oferta nr 2 - „WEDO” Wycena Nieruchomości – Zofia Graczyk, ul. Nowoleśna 39, 71-219 Szczecin Bezrzecze – (data wpływu: 28.11.2012r., godz. 1100), - oferta nr 3 - „ESTIME” Wycena Nieruchomości – Krzysztof Grzesiowski, ul. Chłodna 82, 71-493 Szczecin – (data wpływu: 29.11.2012r., godz. 1050), - oferta nr 4 - „NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - Tomasz Matysik, ul. Wyspowa 4C, 72-602 Świnoujście – (data wpływu: 03.12.2012r., godz. 0920), 4. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Zgodnie z rozdziałem 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Nr SIWZ/WEN.271.4.2012.DP, o wyborze najkorzystniejszej oferty decydowała cena określona przez oferenta dla danego rodzaju operatów szacunkowych w formularzu cenowym stanowiącym załącznikiem nr 1 do umowy Nr WEN.272....2012.DP oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu: Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt, gdzie: Cmin- cena brutto najniższa, Cp - cena brutto rozpatrywana. Ocena punktowa ofert na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych określonych w formularzu cenowym: - lp. 1: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 75,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 2: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 90,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 3: oferta nr 1: 20,00 pkt, oferta nr 2: 39,86 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 4: oferta nr 1: 22,07 pkt, oferta nr 2: 38,63 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 34,00 pkt; - lp. 5: oferta nr 1: 24,00 pkt, oferta nr 2: 82,29 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 6A, lp. 6B, lp. 6C (punktacja łączna): oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 97,00 pkt; - lp. 7: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 90,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 8: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 82,56 pkt; - lp. 9: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 71,00 pkt; - lp. 10: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 75,00 pkt; - lp. 11: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 16,40 pkt; - lp. 12A, lp. 12B, lp. 12C (punktacja łączna): oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 36,86 pkt; - lp. 13: oferta nr 1: 13,83 pkt, oferta nr 2: 12,72 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 14,45 pkt; - lp. 14: oferta nr 1: 11,56 pkt, oferta nr 2: 10,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 11,56 pkt; - lp. 15: oferta nr 1: 24,00 pkt, oferta nr 2: 12,32 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 14,00 pkt; - lp. 16: oferta nr 1: 29,18 pkt, oferta nr 2: 12,40 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 13,78 pkt; - lp. 17: oferta nr 1: 14,50 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4:nie złożono; - lp. 18: oferta nr 1: 38,59 pkt, oferta nr 2:nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 19: oferta nr 1:nie złożono, oferta nr 2:nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4:16,00 pkt; - lp. 20: oferta nr 1:nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 14,00 pkt; - lp. 21: oferta nr 1:nie złożono, oferta nr 2:nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 14,00 pkt; - lp. 22: oferta nr 1:nie złożono, oferta nr 2: 69,71 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono; - lp. 23: oferta nr 1:nie złożono, oferta nr 2: 61,00, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono. 5. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone. - brak - 6. Wykonawcy, wykonawcy wykluczeni z postępowania. - brak - 7. Termin zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Umowa zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia do oferentów o wyborze najkorzystniejszej oferty, po uprzednim powiadomieniu o tym terminie Wykonawcy. Przewodniczący Komisji Przetargowej

Załączniki

Powiadom znajomego