WGN.DP-341-4-1/10

rozstrzygnięcie

Świnoujście, dnia 20 grudnia 2010 roku INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT W POSTĘPOWANIU NR WGN.DP-341-4-1/10 w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Obsługa Gminy - Miasto Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2011 roku” Działając na podstawie przepisu art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), Zamawiający – Gmina Miasto Świnoujście reprezentowane przez Prezydenta Miasta Świnoujście, przekazuje niniejszym następujące informacje: 1. Wybór najkorzystniejszych ofert: Zamawiający Zarządzeniem Nr 815/2010 Prezydenta Miasta Świnoujście z dnia 13 grudnia 2010 roku, w sprawie zatwierdzenia propozycji Komisji Przetargowej dotyczącej wyboru wykonawców obsługi Gminy - Miasto Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2011 roku, oraz unieważnienia części postępowania Nr WGN.DP-341-4-1/10, wybrał najkorzystniejsze oferty następujących wykonawców na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych: • Stanisław Kłosowicz, „ARUBA NIERUCHOMOŚCI” - lp. 3 – 490,00 zł netto, lp. 4 – 490,00 zł netto, lp. 14 – 350,00 zł netto, lp. 16 – 350,00 zł netto, lp. 18 – 330,00 zł netto. • Tomasz Matysik, „NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - lp. 6a – 200,00 zł netto, lp. 6b – 300,00 zł netto, lp. 6c – 200,00 zł netto (lp. 6a, lp. 6b, lp. 6c – oferta łączną za tą część zamówienia 700,00 zł netto), lp. 8 – 390,00 zł netto, lp. 9 – 290,00 zł netto, lp. 10 – 260,00 zł netto, lp. 12a - 300,00 zł netto, lp. 12b – 1.100,00 zł netto, lp. 12c – 600,00 zł netto (lp. 12a, lp. 12b, lp. 12c – oferta łączną za tą część zamówienia 2.000,00 zł netto), lp. 13 – 2.500,00 zł netto, lp. 15 – 1.500,00 zł netto, lp. 17 – 2.500,00 zł netto, lp. 19 – 2.000,00 zł netto, lp. 20 – 2.200.00 zł netto, lp. 21 – 2.200,00 zł netto. • Zofia Graczyk, „WEDO” Wycena Nieruchomości - lp. 1 – 280,00 zł netto, lp. 2 – 280,00 zł netto, lp. 5 – 300,00 zł netto, lp. 7 – 280,00 zł netto, lp. 22 – 600,00 zł netto, lp. 23 – 700,00 zł netto. Do złożonych ofert cenowych określonych w złotych netto, zostanie doliczony podatek VAT według obowiązującej stawki procentowej. 2. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszych ofert: najniższa cena określona przez oferenta oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę. 3. Złożone oferty. Złożone zostały w terminie 3 oferty: - oferta nr 1 - „ARUBA NIERUCHOMOŚCI” - Stanisław Kłosowicz, ul. Karola Szymanowskiego 19/9, 75-573 Koszalin, - oferta nr 2 - NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - Tomasz Matysik, ul. Wyspowa 4C, 72-602 Świnoujście, - oferta nr 3 - „WEDO” Wycena Nieruchomości – Zofia Graczyk, ul. Nowoleśna 39, 71-219 Szczecin Bezrzecze. oraz złożona została po terminie 1 oferta: - „LUSO-ROUX POLSKA” Sp. z o.o., ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa, która na podstawie art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), została niezwłocznie zwrócona Wykonawcy. 4. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Zgodnie z Rozdziałem 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Nr SIWZ/WGN.DP-341-4-1/10, o wyborze najkorzystniejszej oferty decydowała cena określona przez oferenta dla danego rodzaju operatów szacunkowych w formularzu cenowym będącym załącznikiem nr 3 do tej specyfikacji oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu. Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt, gdzie: Cmin - cena brutto najniższa, Cp - cena brutto rozpatrywana. Ocena punktowa ofert na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych, określonych w formularzu cenowym: • lp. 1: oferta nr 1: 57,14 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 2: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 3: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 54,44 pkt, oferta nr 3: 70,00 pkt.. • lp. 4: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 54,44 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 5: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 50,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 6a, lp. 6b, lp. 6c (punktacja łączna za tą część zamówienia): oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 300,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 7: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 8: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 9: oferta nr 1: 82,85 pkt, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 10: oferta nr 1: 78,78 pkt, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 11: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 12a, lp. 12b, lp. 12c (punktacja łączna za tą część zamówienia): oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 300,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 13: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 14: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 19,44 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 15: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 16: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 26,92 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 17: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 18: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 16,50 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 19: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 20: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 21: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 22: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 23: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. 5. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone. - brak - 6. Wykonawcy, wykonawcy wykluczeni z postępowania. - brak -