unieważnienie
Świnoujście 28.02.2011 r.
WGK.270.03.2011.GM
1. Wykonawcy - uczestnicy postępowania
WGK/55413/Pdr/01/2010
2. Strona internetowa Zamawiającego,
na której umieszczono ogłoszenie o
zamówieniu WGK/55413/Pdr/01/2010
i wyborze najkorzystniejszej oferty
ZAWIADOMIENIE
O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Dotyczy: postępowania na realizację zamówienia publicznego nr WGK/55413/Pdr/01/2010 w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie w latach 2011 – 2014 pielęgnacji i utrzymania pasów zieleni przydrożnej na drogach krajowych oraz drogach powiatowych i gminnych, na terenie miasta Świnoujście”
Uwzględniając postanowienia art 93 ust 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759z póź. zm.) - zawiadamiam niniejszym o unieważnieniu postępowania na realizację zamówienia publicznego nr WGK/55413/Pdr/01/2010 w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie w latach 2011 – 2014 pielęgnacji i utrzymania pasów zieleni przydrożnej na drogach krajowych oraz drogach powiatowych i gminnych, na terenie miasta Świnoujście” oraz wybór najkorzystniejszej oferty wybranej w wyniku oceny złożonych ofert w terminie do dnia 12.01.2011 r.
UZASADNIENIE
Zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i unieważnił postępowanie kierując się następującymi przesłankami : zakres rzeczowo-finansowy prac objętych zadaniem jest zestawieniem planowanych czynności z podaniem mierników rzeczowych i przypisanej im wartości. Służy on zapoznaniu się oferenta z wielkością prac do wykonania oraz do kalkulacji ceny. Punkt 3 SIWZ zawiera ogólny zakres prac. Punkt 16 SIWZ określający sposób obliczenia ceny pozwala uczestnikowi przetargu na kalkulacje ceny, ale mankamentem jest umieszczenie wykazu stawek i narzutów oraz wykazu sprzętu poza algorytmem wyliczenia końcowej ceny oferty. Stawki te mają znaczenie przy pracach wykraczających poza katalog określony w wykazie cen jednostkowych i mają zastosowanie przy udzielaniu zamówień uzupełniających.
W SIWZ/WGK/55413/Pdr/01/2010 brak było \\\" Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót.
W związku z powyższym postępowanie zawiera wadę nie podlegającą skorygowaniu poprzez zmianę treści umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych).