WIM/ZP/340/46/2010

rozstrzygnięcie

Świnoujście, dnia 2010-07-29 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NR WIM/ZP/340/46/2010 na wykonanie zadania: „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania: Przebudowa ulicy Wojska Polskiego w Świnoujściu realizowanego w ramach projektu p.n.: Transgraniczne połączenie pomiędzy Świnoujściem a Gminą Heringsdorf” I. Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: EURO – ALIANS Pracownia Projektowa Sp. z o.o. ul. Marusarzówny 2 pawilon 22 80-288 Gdańsk Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (265.960,00 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktacja przyznana ofertom: 1. RAL Projektowanie – Konsulting Rajmund Liberski ul. Podgórna 99a, 65-246 Zielona Góra; 2. EURO – ALIANS Pracownia Projektowa Sp. z o.o. ul. Marusarzówny 2 pawilon 22, 80-288 Gdańsk; 3. „ZNAK” Drogowa Pracownia Projektowa Tomasz Stawarz ul. Astronomów 9, 80-299 Gdańsk; 4. IPO Ingenieurplanung - Ost Ingenieure und Landschaftsplaner Poggenweg 28, 17489 Greifswald; 5. JK Projekt Sp. z o.o. ul. Żmigrodzka 41/49, 61-171 Poznań; 6. „Pro – Trans” Ireneusz Sinica ul. Wiejska 9, 73-110 Stargard Szczeciński. Punktacja: Zgodnie z pkt. 19.2 SIWZ cena stanowiła jedyne kryterium oceny punktowej ofert zgodnie z wzorem: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt. gdzie: Pc - punkty za cenę Cmin - cena ryczałtowa brutto najniższa, Cp - cena ryczałtowa brutto rozpatrywana. Ocena punktowa ofert: Oferta nr 1 - Pc1 = (265.960,00 zł/323.178,00 zł) x 100pkt. = 82,30 pkt. Oferta nr 2 – Pc2 = (265.960,00 zł/265.960,00 zł) x 100pkt. = 100,00 pkt. Oferta nr 3 - Pc1 = (265.960,00 zł/387.829,89 zł) x 100pkt. = 68,58 pkt. Oferta nr 4 - Pc1 = (265.960,00 zł/275.262,50 zł) x 100pkt. = 96,62 pkt. Oferta nr 5 – Pc2 = (265.960,00 zł/481.900,00 zł) x 100pkt. = 55,19 pkt. Oferta nr 6 – oferta odrzucona (nie punktowana). II. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: „Pro – Trans” Ireneusz Sinica ul. Wiejska 9, 73-110 Stargard Szczeciński Uzasadnienie: Oferent został wykluczony z postępowania – art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 roku, nr 233, poz. 1655 z późn. zmianami). III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania: „Pro – Trans” Ireneusz Sinica ul. Wiejska 9, 73-110 Stargard Szczeciński Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu określonych przez Zamawiającego w SIWZ. Jednym z warunków udziału było: wykonanie w okresie trzech ostatnich lat (a jeżeli okres działalności firmy jest krótszy w tym okresie) zadań – usług, w tym co najmniej dwóch zadań odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia. Zamawiający określił, że zadaniem odpowiadającym wymaganemu rodzajowi i wartości jest – opracowanie dokumentacji projektowej dla budowy lub przebudowy dróg, ulic lub układów drogowych o długości łącznej minimalnej 1500 mb. Wszystkie złożone przez Wykonawcę dokumenty (zarówno w ofercie jak i po wezwaniu do uzupełnienia w toku badania ofert) nie potwierdzają spełnienia warunków określonych przez Zamawiającego. Wykluczono w związku z tym wykonawcę - zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 roku, nr 233, poz. 1655 z późn. zmianami), . IV. Termin, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta: 9 sierpnia 2010r.