SIWZ.WIM.ZP.271.1.13.2011

rozstrzygnięcie

PREZYDENT MIASTA ŚWINOUJŚCIE 72-600 Świnoujście, ul. Wojska Polskiego 1/5 tel. (+48 91) 321 27 80, tel. /fax (+48 91) 321 59 95, e-mail: sekretariat@um.swinoujscie.pl, www.swinoujscie.pl INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NR WIM.ZP.271.1.13.2011 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Przebudowa chodników i jezdni w drogach gminnych” I Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano: „ELBUD” Spółka Cywilna, Jarosław Sajewicz, Elżbieta Tomasiak, Ul. Hangarowa 2, 70-767 Szczecin Uzasadnienie wyboru: Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (507 975,641 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców , którzy złożyli oferty: 1. „ELBUD” Spółka Cywilna, Jarosław Sajewicz, Elżbieta Tomasiak, Ul. Hangarowa 2, 2. Zachodniopomorskie Zachodniopomorskie Przedsiębiorstwo Inżynieryjno – Budowlane „EDBO” Sp. z o.o., Ul. Zapadła 10, 70-033 Szczecin, 3. Przedsiębiorstwo Budowlane INWEST BUDOWA Adam Kisiel, Ul. Duńska 64/2, 71-795 Szczecin, 4. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Świnoujście S.C., Ul. Karsiborska 33, 72-600 Świnoujście Punktacja: Zgodnie z pkt. 19.2 SIWZ cena stanowiła jedyne kryterium oceny punktowej ofert zgodnie z wzorem: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt. gdzie: Pc - punkty za cenę Cmin - cena ryczałtowa brutto najniższa, Cp - cena ryczałtowa brutto rozpatrywana. Ocena punktowa ofert: Oferta nr 1 – Pc1 = (507 975,61 zł / 507 975,61 zł) x 100pkt. = 100,00 pkt Oferta nr 2 – Pc2 = (507 975,61 zł / 509 998,50 zł) x 100pkt. = 199,60 pkt II. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 1. Przedsiębiorstwo Budowlane INWEST BUDOWA Adam Kisiel, Ul. Duńska 64/2, 71-795 Szczecin, 2. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Świnoujście S.C., Ul. Karsiborska 33, 72-600 Świnoujście Oferty w niniejszym postępowaniu zostały odrzucone na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami). III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania: 1. Przedsiębiorstwo Budowlane INWEST BUDOWA Adam Kisiel, Ul. Duńska 64/2, 71-795 Szczecin, Przedsiębiorstwo Budowlane INWEST BUDOWA Adam Kisiel, Ul. Duńska 64/2, 71-795 Szczecin zostało wykluczone z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami). Zamawiający określił w pkt 9.9 SIWZ „Jeżeli wykonawca wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 oraz na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp polega na zasobach innych podmiotów a podmioty będą brały udział w realizacji części zamówienia wymagane jest dołączenie oświadczeń i dokumentów określonych w pkt. 9.2 b i c, 9.4, 9.7 SIWZ w odniesieniu do tych podmiotów a ponadto pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy realizacji zamówienia”. W ofercie brakuje dokumentów potwierdzających spełnienie pkt. 9.2 b, 9.2 c, 9.4 SIWZ. Wykonawca nie uzupełnił w wymaganym terminie brakujących dokumentów. 2. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Świnoujście S.C., Ul. Karsiborska 33, 72-600 Świnoujście Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Świnoujście S.C., Ul. Karsiborska 33, 72-600 Świnoujście zostało wykluczone na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami). Zamawiający określił w pkt. 8.1 SIWZ „W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy nie wykluczeni na podstawie art. 24 ustawy Pzp” a w pkt 9.5 SIWZ, że wymaga złożenia dokumentów tj. „Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wymagane dokumenty składają wszyscy, których dotyczy przepis u każdego z tych wykonawców”. W ofercie brakuje dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu zawartych pkt. 9.5 SIWZ. Wykonawca nie uzupełnił w wymaganym terminie brakujących dokumentów. IV. Termin, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta - 23.05.2011 Świnoujście, 16.05.2011