rozstrzygnięcie
Świnoujście, dnia 2010-11-
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU
NR WIM/ZP/340/64/2010
na wykonanie zadania:
„Budowa mostu nad Starą Świną łączącego wyspy Wolin i Karsibór wraz z rozbiórką Mostu Piastowskiego w Świnoujściu”
I. Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
Konsorcjum firm:
POLIMEX – MOSTOSTAL S.A. (Lider)
ul. Czackiego 15/17
00-950 Warszawa
i
Zakład Robót Hydrotechnicznych i Podwodnych „UW SERVICE” Sp. z o.o. (Partner)
ul. Ogińskiego 14a/1
71-431 Szczecin
Uzasadnienie wyboru:
Jedynym kryterium wyboru określonym przez Zamawiającego w SIWZ była cena. Oferent złożył ofertę z najniższą ceną (41.475.523,70 zł brutto) spośród ofert, które spełniają warunki udziału w postępowaniu.
Nazwy, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktacja przyznana ofertom:
1. Konsorcjum firm:
INTOP Szczecin Sp. z o.o. (Lider)
ul. Wiosenna 6, Skarbimierzyce, 72-002 Dołuje
i
INTOP Tarnobrzeg Sp. z o.o. (Partner)
ul. Sienkiewicza 145M, 39-400 Tarnobrzeg.
2. Konsorcjum firm:
Przedsiębiorstwo Usług Technicznych „INTERCOR” Sp. z o.o. (Lider)
ul. Okólna 10, 42-400 Zawiercie
i
ALUSTA S.A. (Partner)
ul. Hallera 2/4, 60-104 Poznań.
3. Konsorcjum firm:
ALPINE Bau GmbH (Lider)
Alte Bundesstraße 10, A-5071 Wals k. Salzburga, Austria
i
HYDROBUDOWA GDAŃSK S.A. (Partner)
ul. Grunwaldzka 135, 80-264 Gdańska.
4. STRABAG Sp. z o.o.
ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków.
5. WARBUD S.A.
Al. Jerozolimskiej 162 A, 02-342 Warszawa.
6. Konsorcjum firm:
„ENERGOPOL – SZCZECIN” S.A.
ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin
i
„VISTAL GDYNIA” S.A.
ul. Hutnicza 40, 81-061 Gdynia.
7. BUDIMEX S.A.
ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa.
8. Konsorcjum firm:
POLIMEX – MOSTOSTAL S.A. (Lider)
ul. Czackiego 15/17
00-950 Warszawa
i
Zakład Robót Hydrotechnicznych i Podwodnych „UW SERVICE” Sp. z o.o. (Partner)
ul. Ogińskiego 14a/1
71-431 Szczecin
9. Konsorcjum firm:
HOCHTIEF Polska S.A.
ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa
i
HOCHTIEF Construction AG
Opernplatz 2, 45128 Essen, Niemcy
i
MONTOSTAL Sp. z o.o.
ul. Energetyków 9, 70-656 Szczecin.
Punktacja:
Zgodnie z pkt. 19.2 SIWZ cena stanowiła jedyne kryterium oceny punktowej ofert zgodnie z wzorem:
Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt.
gdzie: Pc - punkty za cenę
Cmin - cena ryczałtowa brutto najniższa,
Cp - cena ryczałtowa brutto rozpatrywana.
Ocena punktowa ofert:
Oferta nr 1 – Pc1 = (41.475.523,70 zł/46.194.775,49 zł) x 100pkt. = 89,78 pkt.
Oferta nr 2 – Pc2 = (41.475.523,70 zł/43.248.331,10 zł) x 100pkt. = 95,90 pkt.
Oferta nr 3 - oferta odrzucona (nie punktowana).
Oferta nr 4 - Pc4 = (41.475.523,70 zł/61.988.104,45 zł) x 100pkt. = 66,91 pkt.
Oferta nr 5 – Pc5 = (41.475.523,70 zł/49.576.770,67 zł) x 100pkt. = 83,66 pkt.
Oferta nr 6 – Pc6 = (41.475.523,70 zł/45.636.547,32 zł) x 100pkt. = 90,88 pkt.
Oferta nr 7 – Pc7 = (41.475.523,70 zł/48.489.481,34 zł) x 100pkt. = 85,54 pkt.
Oferta nr 8 – Pc8 = (41.475.523,70 zł/41.475.523,70 zł) x 100pkt. = 100,00 pkt.
Oferta nr 9 – Pc9 = (41.475.523,70 zł/44.518.924,78 zł) x 100pkt. = 93,16 pkt.
II. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
Konsorcjum firm:
ALPINE Bau GmbH (Lider)
Alte Bundesstraße 10, A-5071 Wals k. Salzburga, Austria
i
HYDROBUDOWA GDAŃSK S.A. (Partner)
ul. Grunwaldzka 135, 80-264 Gdańska.i
Uzasadnienie:
Oferta złożona zawiera wypełniony i podpisany załącznik nr 2.1. p.n.: „Zakres rzeczowo - finansowy” – nie uwzględniający zmiany nr 2 SIWZ dokonanej w dniu 22.10.2010 r. przez Zamawiającego. Zmiana nr 2 wprowadziła zmianę treści pozycji nr: 2.1.14, 3.3.6, 8.7 i 8.8 „Zakresu rzeczowo – finansowego”.
Powyższe powoduje, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania:
Nie ma
IV. Termin, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta:
10 grudzień 2010r.