Rewaloryzacja zabytkowego Parku Zdrojowego w Świnoujściu – etap II część 2

rozstrzygnięcie

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NR WIM/ZP/340/78/2009 na wykonanie zadania: pn.: „Rewaloryzacja zabytkowego Parku Zdrojowego w Świnoujściu - etap II część 2”. I. Zamawiający 1. Nazwa: Miasto Świnoujście 2. Adres: ul. Wojska Polskiego 1/5 3. Kod pocztowy: 72-600 4. Miejscowość: Świnoujście 5. Województwo: zachodniopomorskie II. Tryb i przedmiot zamówienia 1. Rodzaj zamówienia: roboty budowlane + usługi 2. Tryb udzielenia zamówienia przetarg nieograniczony III. Najkorzystniejsza oferta 1. Wykonawcy występujący wspólnie: - Firma Handlowo- Usługowa „THOMAS” Tomasz Zelent, z siedzibą przy ul. Lubieszyńskiej 34 w Szczecinie, - Szczecińskie Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych „ODRABUD” z siedzibą przy ul. Gdańskiej 14 w Szczecinie, - DROGBET URBANIAK S.J., z siedzibą przy ul. Stefańskiego 23, w Suchym Lesie 2. Cena oferty wybranej: cena ryczałtowa brutto 10.201.773,42 zł (słownie złotych: dziesięć milionów dwieście jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy 42/100). 3. Uzasadnienie wyboru: najniższa cena spośród ofert nie odrzuconych. IV. Wykonawcy, którzy złożyli oferty. - Oferta nr 1: Specjalistyczne Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „MAZUR” z siedzibą przy ul. Waryńskiego 29 w Szczecinie, - Oferta nr 2: Wykonawcy występujący wspólnie: - Firma Handlowo- Usługowa „THOMAS” Tomasz Zelent, z siedzibą przy ul. Lubieszyńskiej 34 w Szczecinie, - Szczecińskie Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych „ODRABUD” z siedzibą przy ul. Gdańskiej 14 w Szczecinie, - „DROGBET URBANIAK” S.J., z siedzibą przy ul. Stefańskiego 23, w Suchym Lesie V. Streszczenie oferty i porównania ofert. O wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z pkt. 19.2 SIWZ/WIM/ZP/340/78/2009 decyduje największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu. Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt. gdzie: Cmin - cena brutto najniższa, Cp - cena brutto rozpatrywana. Oferty uzyskały następującą łączną punktację: Oferta nr 1: 10.201.773,42 zł / 13.414.232,30 zł x 100 pkt = 76,05 pkt Oferta nr 2: 10.201.773,42 zł / 10.201.773,42 zł x 100 pkt = 100,00 pkt