Obsługa miasta Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2010 roku

rozstrzygnięcie

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT W POSTĘPOWANIU NR WGN.DP-341-5-1/09 w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Obsługa miasta Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2010 roku” Działając na podstawie przepisu art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający – Gmina Miasto Świnoujście reprezentowane przez Prezydenta Miasta Świnoujście, przekazuje niniejszym następujące informacje: 1. Wybór najkorzystniejszych ofert: Zamawiający Zarządzeniem Nr 1/2010 Prezydenta Miasta Świnoujście z dnia 4 stycznia 2010 roku, w sprawie zatwierdzenia propozycji Komisji Przetargowej dotyczącej wyboru wykonawców obsługi miasta Świnoujście w zakresie wykonywania operatów szacunkowych w 2010 roku, wybrał najkorzystniejsze oferty następujących wykonawców na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych: • Tomasz Matysik, „NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - lp. 6A – 200,00 zł netto, lp. 6B – 300,00 zł netto, lp. 6C – 200,00 zł netto, lp. 8 – 340,00 zł netto, lp. 9 – 290,00 zł netto, lp. 10 – 260,00 zł netto, lp. 12A – 300,00 zł netto, lp. 12B – 1.100,00 zł netto, lp. 12C – 600,00 zł netto, (lp. 12A, lp. 12B, lp. 12C – oferta łączną za tą część zamówienia 2.000,00 zł netto), lp. 13 – 2.200,00 zł netto, lp. 14 – 1.500,00 zł netto, lp. 15 – 1.300,00 zł netto, lp. 16 – 1.200,00 zł netto, lp. 17 – 2.500,00 zł netto, lp. 18 – 2.000,00 zł netto, lp. 19 – 1.800,00 zł netto, lp. 20 – 2.200,00 zł netto, lp. 21 – 2.200,00 zł netto, lp. 23 – 500,00 zł netto. • Stanisław Bartkowiak, Biuro Doradztwa Inwestycyjnego „KONCEPT” - lp. 3 - 650,00 zł netto, lp. 4 – 750,00 zł netto, lp. 11 – 1.500,00 zł netto. • Zofia Graczyk, „WEDO” Wycena Nieruchomości - lp. 1 – 250,00 zł netto, lp. 2 – 250,00 zł netto, lp. 5 – 290,00 zł netto, lp. 7 – 260,00 zł netto, lp. 22 – 490,00 zł netto. Do złożonych ofert cenowych określonych w złotych netto, zostanie doliczony obowiązujący podatek VAT w wysokości 22%. 2. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszych ofert: najniższa cena określona przez oferenta oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę. 3. Złożone oferty. Zostały złożone 3 oferty: - oferta nr 1 - „NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - Tomasz Matysik, ul. Wyspowa 4C, 72-602 Świnoujście, - oferta nr 2 - Biuro Doradztwa Inwestycyjnego „KONCEPT” - Stanisław Bartkowiak, ul. Wyspiańskiego 35A, 72-600 Świnoujście, - oferta nr 3 - „WEDO” Wycena Nieruchomości – Zofia Graczyk, ul. Nowoleśna 39, 71-219 Szczecin Bezrzecze. oraz złożone zostały 2 oferty dodatkowe, zgodnie z art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.): - oferta dodatkowa nr 1 - „NIERUCHOMOŚCI MATYSIK” - Tomasz Matysik, ul. Wyspowa 4C, 72-602 Świnoujście, - oferta dodatkowa nr 2 - „WEDO” Wycena Nieruchomości – Zofia Graczyk, ul. Nowoleśna 39, 71-219 Szczecin Bezrzecze. 4. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Zgodnie z Rozdziałem 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Nr SIWZ/WGN.DP-341-5-1/09, o wyborze najkorzystniejszej oferty decydowała cena określona przez oferenta dla danego rodzaju operatów szacunkowych w formularzu cenowym będącym załącznikiem nr 3 do tej specyfikacji oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu. Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru: Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt, gdzie: Cmin - cena brutto najniższa, Cp - cena brutto rozpatrywana. Ocena punktowa ofert na poszczególne rodzaje operatów szacunkowych, określonych w formularzu cenowym: • lp. 1: oferta nr 1: 55,55 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 2: oferta nr 1: 50,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 3: oferta nr 1: 68,42 pkt, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 4: oferta nr 1: 93,75 pkt, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 5: oferta nr 1: 58,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 6A: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 6B: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 6C: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 7: oferta nr 1: 65,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 8: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 9: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 10: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 11: oferta nr 1: 71,43 pkt, oferta nr 2: 100,00 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 12A, lp. 12B, lp. 12C (punktacja łączna za tą część zamówienia): oferta nr 1: 300,00 pkt, oferta nr 2: 251,67 pkt, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 13: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 14: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 15: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 16: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 17: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 18: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 19: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 20: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 21: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: nie złożono. • lp. 22: oferta nr 1: 98,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 100,00 pkt. • lp. 23: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: nie złożono, oferta nr 3: 83,33 pkt. 5. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone. - brak - 6. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania. - brak -