rozstrzygnięcie
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT
W POSTĘPOWANIU NR WGN.DP-341-6-1/09
w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Obsługa geodezyjna obrębów 1-10 miasta Świnoujście w 2010 roku”
Działając na podstawie przepisu art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), Zamawiający – Gmina Miasto Świnoujście reprezentowane przez Prezydenta Miasta Świnoujście, przekazuje niniejszym następujące informacje:
1. Wybór najkorzystniejszych ofert: Zamawiający Zarządzeniem Nr 2/2010 Prezydenta Miasta Świnoujście z dnia 4 stycznia 2010 roku, w sprawie zatwierdzenia propozycji Komisji Przetargowej dotyczącej wyboru wykonawców obsługi geodezyjnej obrębów 1-10 miasta Świnoujście w 2010 roku, wybrał najkorzystniejsze oferty następujących wykonawców na poszczególne rodzaje robót geodezyjnych:
• Rafał Foryś, „GEO-PROJEKT” - lp. 1A – 628,00 zł netto, lp. 4 – 195,00 zł netto, lp. 5A – 598,00 zł netto, lp. 7A – 340,00 zł netto.
• Robert Rombel, „GEO-AKR” Usługi Geodezyjne - lp. 8 - 300,00 zł netto, lp. 9 – 90,00 zł netto, lp. 10 – 10,00 zł netto, lp. 11A – 10,00 zł netto.
• Mieczysław Worożański - Geodeta Uprawniony - lp. 6B – 420,00 zł netto, lp. 12 – 428,00 zł netto.
• Mirosław Skorupka, Krzysztof Kowalski, Usługi Geodezyjne i Kartograficzne „GEOBUD” S.C. - lp. 1B – 494,00 zł netto, lp.3 – 1.099,00 zł netto, lp. 5B – 540,00 zł netto, lp. 6A – 479,00 zł netto, lp. 6C – 419,00 zł netto, lp. 7B – 199,00 zł netto.
• Jacek Borzymowicz, Usługi Geodezyjne „GEOPOMIAR” - lp. 2 – 98,00 zł netto, lp. 5C – 490,00 zł netto, lp. 11B – 7,80 zł netto.
Do złożonych ofert cenowych określonych w złotych netto, zostanie doliczony obowiązujący podatek VAT w wysokości 22%.
2. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszych ofert: najniższa cena określona przez oferenta oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę.
3. Złożone oferty. Zostało złożonych 6 ofert:
- oferta nr 1 - „GEO-PROJEKT” - Rafał Foryś,
ul. Bohaterów Września 37, 72-600 Świnoujście,
- oferta nr 2 - Usługi Geodezyjno-Kartograficzne „SKALGEO” S.C.
- Zbigniew Korneluk, Elżbieta Kurzawa,
ul. 11-go Listopada 60, 72-600 Świnoujście,
- oferta nr 3 - „GEO-AKR” Usługi Geodezyjne – Robert Rombel,
ul. Chopina 5/5, 72-600 Świnoujście,
- oferta nr 4 - Geodeta uprawniony – Mieczysław Worożański,
ul. Bohaterów Września 50/12, 72-600 Świnoujście,
- oferta nr 5 - Usługi Geodezyjne i Kartograficzne „GEOBUD” S.C.
- Mirosław Skorupka, Krzysztof Kowalski,
ul. Wyspiańskiego 35C, 72-600 Świnoujście,
- oferta nr 6 - Usługi Geodezyjne „GEOPOMIAR” – Jacek Borzymowicz,
ul. Rogozińskiego 7, 72-600 Świnoujście,
oraz złożone zostały 4 oferty dodatkowe, zgodnie z art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.):
- oferta dodatkowa nr 1 - „GEO-PROJEKT” - Rafał Foryś,
ul. Bohaterów Września 37, 72-600 Świnoujście,
- oferta dodatkowa nr 2 - Usługi Geodezyjne i Kartograficzne „GEOBUD” S.C.
- Mirosław Skorupka, Krzysztof Kowalski,
ul. Wyspiańskiego 35C, 72-600 Świnoujście,
- oferta dodatkowa nr 3 - Usługi Geodezyjno-Kartograficzne „SKALGEO” S.C.
- Zbigniew Korneluk, Elżbieta Kurzawa,
ul. 11-go Listopada 60, 72-600 Świnoujście,
- oferta dodatkowa nr 4 - Usługi Geodezyjne „GEOPOMIAR” – Jacek Borzymowicz,
ul. Rogozińskiego 7, 72-600 Świnoujście.
4. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Zgodnie z Rozdziałem 18 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Nr SIWZ/WGN.DP-341-6-1/09, o wyborze najkorzystniejszej oferty decydowała cena określona przez oferenta dla danego rodzaju robót geodezyjnych w formularzu cenowym będącym załącznikiem nr 3 do tej specyfikacji oraz największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu.
Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru:
Pc = (Cmin / Cp) x 100 pkt, gdzie: Cmin - cena brutto najniższa,
Cp - cena brutto rozpatrywana.
Ocena punktowa ofert na poszczególne rodzaje robót geodezyjnych, określonych w formularzu cenowym:
• lp. 1A: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 83,73 pkt, oferta nr 3: 83,73 pkt, oferta nr 4: 91,01 pkt, oferta nr 5: 96,91 pkt, oferta nr 6: 89,71 pkt.
• lp. 1B: oferta nr 1: 92,34 pkt, oferta nr 2: 72,65 pkt, oferta nr 3: 85,17 pkt, oferta nr 4: 93,21 pkt, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: 95,00 pkt.
• lp. 2: oferta nr 1: 82,35 pkt, oferta nr 2: 75,38 pkt, oferta nr 3: 81,67 pkt, oferta nr 4: 89,91 pkt, oferta nr 5: 92,68 pkt, oferta nr 6: 100,00 pkt.
• lp. 3: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 61,05 pkt, oferta nr 3: nie złożono, oferta nr 4: 78,50 pkt, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: 21,98 pkt.
• lp. 4: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 88,64 pkt, oferta nr 3: 97,50 pkt, oferta nr 4: 93,30 pkt, oferta nr 5: 98,04 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 5A: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 87,94 pkt, oferta nr 3: 62,95 pkt, oferta nr 4: 96,61 pkt, oferta nr 5: 93,58 pkt, oferta nr 6: 93,44 pkt.
• lp. 5B: oferta nr 1: 95,41 pkt, oferta nr 2: 63,53 pkt, oferta nr 3: 63,53 pkt, oferta nr 4: 91,52 pkt, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: 91,52 pkt.
• lp. 5C: oferta nr 1: 98,39 pkt, oferta nr 2: 61,25 pkt, oferta nr 3: 61,25 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 98,39 pkt, oferta nr 6: 100,00 pkt.
• lp. 6A: oferta nr 1: 96,77 pkt, oferta nr 2: 68,43 pkt, oferta nr 3: 59,87 pkt, oferta nr 4: 99,17 pkt, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: 87,09 pkt.
• lp. 6B: oferta nr 1: 87,87 pkt, oferta nr 2: 52,50 pkt, oferta nr 3: 56,00 pkt, oferta nr 4: 100,00 pkt, oferta nr 5: 91,50 pkt, oferta nr 6: 93,33 pkt.
• lp. 6C: oferta nr 1: 97,67 pkt, oferta nr 2: 52,37 pkt, oferta nr 3: 59,86 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: 97,44 pkt.
• lp. 7A: oferta nr 1: 100,00 pkt, oferta nr 2: 68,00 pkt, oferta nr 3: 97,14 pkt, oferta nr 4: 80,95 pkt, oferta nr 5: 98,84 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 7B: oferta nr 1: 66,78 pkt, oferta nr 2: 39,80 pkt, oferta nr 3: 79,60 pkt, oferta nr 4: 49,75 pkt, oferta nr 5: 100,00 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 8: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 75,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: 78,95 pkt, oferta nr 5: 85,96 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 9: oferta nr 1: nie złożono, oferta nr 2: 56,25 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 47,62 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 10: oferta nr 1: 11,23 pkt, oferta nr 2: 10,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 3,72 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
• lp. 11A: oferta nr 1: 71,43 pkt, oferta nr 2: 50,00 pkt, oferta nr 3: 100,00 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 72,20 pkt, oferta nr 6: 83,33 pkt.
• lp. 11B: oferta nr 1: 86,67 pkt, oferta nr 2: 98,73 pkt, oferta nr 3: 97,50 pkt, oferta nr 4: nie złożono, oferta nr 5: 86,67 pkt, oferta nr 6: 100,00 pkt.
• lp. 12: oferta nr 1: 97,27 pkt, oferta nr 2: 95,11 pkt, oferta nr 3: nie złożono, oferta nr 4: 100,00 pkt, oferta nr 5: 95,32 pkt, oferta nr 6: nie złożono.
5. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone.
- brak -
6. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania.
- brak -