Remont pomieszczeń przedszkola - kuchnia, szatnia, jadalnia, sale zabaw i toaleta dla personelu w budynku przedszkola miejskiego nr 9 w Świnoujściu

rozstrzygnięcie

Weryfikacja złożonych ofert i wybór najkorzystniejszej oferty w postępowaniu dotyczącym wyboru wykonawcy zadania pn.: ”REMONT POMIESZCZEŃ PRZEDSZKOLA – KUCHNIA , SZATNIA, JADALNIA, SALE ZABAW I TOALETA DLA PERSONELU W BUDYNKU PRZEDSZKOLA MIEJSKIEGO NR 9 W ŚWINOUJŚCIU” W dniu 24.06.2009 r. o godz. 12.30 komisja przetargowa dokonała w kancelarii dyrektora Przedszkola Miejskiego Nr 9 w Świnoujściu weryfikacji ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych na wykonanie zamówienia publicznego w postępowaniu dotyczącego wyboru wykonawcy zadania pn.: „REMONT POMIESZCZEŃ PRZEDSZKOLA – KUCHNIA , SZATNIA, JADALNIA, SALE ZABAW I TOALETA DLA PERSONELU W BUDYNKU PRZEDSZKOLA MIEJSKIEGO NR 9 W ŚWINOUJŚCIU” Złożono 3 oferty: 1. Zakład Produkcyjno - Handlowo-Usługowy; Piotr Kuryś, 72-405 Świerzno, Świerzno 101 2. INSTALACJE PRZEMYSŁOWE, SANITARNE I GAZOWE, Franciszek Śmiłowski, 72-500 Wolin; Ul. Wojska polskiego 13/2 3. MARLIN PPHU, 72-100 Goleniów, Żdżary 24 1. Po weryfikacji ofert w dniu 24.06.2009 r. stwierdzono, że: • oferta nr 1 jest kompletna, jednak załączony kosztorys zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia ( SIWZ – Rozdz. X, pkt 10 d), ponadto wykonawca nie wykazał minimum dwóch robót budowlanych – podobnych do przedmiotu zamówienia o wartości nie mniejszej niż 100.000,- brutto każda ( SIWZ Rozdz. VI, pkt 11 b), a także nie zapoznał się z obiektem ( nie dokonał oględzin budynku – wizji lokalnej) przed złożeniem oferty (SIWZ Rozdz. XIII, pkt 2) • oferta nr 2 jest kompletna i przygotowana zgodnie z SIWZ, • oferta nr 3 jest kompletna i przygotowana zgodnie z SIWZ. 2. W związku z powyższym komisja odrzuciła ofertę nr 1 złożoną przez: Zakład Produkcyjno - Handlowo-Usługowy; Piotr Kuryś, 72-405 Świerzno, Świerzno 101 - na podstawie art. 89 ust1, pkt.4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych. 3. Komisja dokonała oceny ofert nr 2 oraz nr 3. O wyborze oferty zgodnie z Rozdz. X, pkt1 SIWZ decyduje największa ilość punktów uzyskanych przez ofertę, obliczona przez komisję przetargową wg poniższego schematu: Punktacja: punkty za cenę obliczane są według wzoru: Pc = (Cmin / Cp) x 70 pkt. gdzie: Cmin - cena ryczałtowa brutto najniższa, Cp - cena ryczałtowa brutto rozpatrywana. Punktacja za gwarancję: obliczane są według wzoru: termin gwarancji oferty ocenianej --------------------------------------------- x 30pkt najdłuższy termin gwarancji Oferta nr 2 uzyskała następującą punktację: Oferta nr 2: 96.024,48 zł / 104.317,00 zł x 70,00 pkt. = 64,44 pkt. Okres gwarancji: 36 m-cy/60 m-cy x 30,00pkt. = 18 pkt. Łącznie 82,44 pkt. Oferta nr 3 uzyskała następującą punktację: Oferta nr 3: 96.024,48 zł / 96.024,48 zł x 70,00 pkt. = 70 pkt. Okres gwarancji: 60 m-cy/60 m-cy x 30,00pkt. = 30 pkt. Łącznie 100 pkt. 4. Komisja dokonała wyboru oferty nr 3. Wybrano ofertę nr 3 (na podstawie art. 89 ustawy Prawo Zamówień Publicznych), po uprzednim sprawdzeniu i ocenie oferty na podstawie warunków udziału w postępowaniu i kryteriów ich spełnienia określonych w rozdziale 4 ustawy Prawo Zamówień publicznych.) Oferta nr 3 złożona przez wykonawcę: MARLIN PPHU 72-100 Goleniów, Żdżary 24 Postępowanie o wyborze oferty zakończono.